因对象认识错误而强奸抢劫妻子是否构成犯罪 —风险防范

因工具熟悉错误而强奸抢劫妻子是否组成犯罪 2013-03-27 ：2004年6月7日晚上11时，李某来到1阴暗平静之处，见前面有1妇女，便跟随厥后乘机将其击倒并实行奸淫。奸毕又强抢该妇女地挎包1只（内有现金230余元），然后逃离现场。被害妇女连夜到公安机关报案。当被害妇女报案后回抵家中，发觉自己地挎包已在家中桌上，方知是自己地丈夫所为。不久，审查机关依法向法院提起公诉，要求追究李某地刑事责任。 争议：本案在处置惩罚历程中，有3种意见：第1种意见以为，李某无罪。理由是李某虽然实行了强奸、抢劫行为，但所奸之人系自己妻子，所抢之物为自家财物，并没有造成社会危害性，不应以犯罪论处。 第2种意见以为，李某组成强奸、既遂。理由是李某主观上有强奸、抢劫地犯罪居心，客观上实行了强奸、抢劫行为，虽然强奸之人系自己妻子，抢劫之物系自家财物，仍应组成和抢劫罪地犯罪既遂。 第3种意见以为，李某组成强奸、抢劫罪未遂。理由是李某有犯罪居心，并实行了犯罪行为，但由于工具熟悉错误，只能以犯罪未遂论。 评析：笔者赞成第2种看法。首先，强奸犯罪主观方面体现为居心，而且具有奸淫地目地，客观方面体现为违反妇女意志，接纳暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性交地行为。抢劫罪地主观方面体现为直接居心，并具有将公私财物非法占有地目地，客观方面体现为行为人对公私财物地所有者、保管者或者守护者就地使用暴力、胁迫或者其他对人身实行强制地要领，立刻抢走财物或者迫使被害人立刻交出财物地行为。本案中，李某强奸、抢劫地目地很显着，犯罪地工具也是不确定地。李某强奸自己妻子地缘故原由是由于情况阴暗，效果造成视线不明，但并不影响李某地犯罪意志，若是该被害妇女不是李某地妻子，李某1样实行了犯罪行为。而李某地妻子也不知道强奸自己地就是自己地丈夫，在双方都不知道对方身份和其时所处地情况下，李某地妻子是不情愿，违反了其意志。而且李某是将其妻子击倒并实行奸淫地，后抢走了其妻子地挎包，很自然李某有非法占有他人财物地目地，由于他基础不知道所抢财物是妻子地挎包。李某非法占有他人财物地目地和使用暴力手段地情节，在本案中都很显着。以是李某主观方面和客观方面都切合强奸罪和抢劫罪地组成要件，应以强奸罪、抢劫罪地既遂论处。 其次，丈夫强行与自己地妻子发生性关系，或者在处置惩罚伉俪配合产业时，强行拿走家庭共有产业，虽然是属于道德、民事和婚姻纠纷领域问题，不能成为强奸罪和抢劫罪地犯罪主体，可是应该是双方都知道对方是自己地丈夫或妻子，所抢产业是属于伉俪双方配合产业，而本案并不是上述情形。 第3、犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外地缘故原由而没有完成犯罪地行为状态。如被害人发觉、躲避和抵抗，他人或有障碍物阻止及意外情形地发生等，导致犯罪分子在熟悉上地错误，因而使犯罪不能根据其本意去完成，才属于犯罪未遂。本案中，李某已经完成了所有地犯罪行为，不属于犯罪未遂。 综上，李某虽然强奸、抢劫地是自己地妻子，但他是在不知犯罪工具身份地情形下实行地犯罪行为，具有社会危害性，应以强奸罪、抢劫罪既遂治罪量刑。