因不能成立地犯罪被司法机关传唤，供述司法机关尚未掌握地其他犯罪可否认定为自首？ —股权转让

因不能建立地犯罪被司法机关传唤，供述司法机关尚未掌握地其他犯罪能否认定为自首？ 2013-08-27 ：审讯实践中，如抢劫犯罪嫌疑人因涉嫌抢劫犯罪被司法机关传唤，尚未接纳强制措施。经由审查发觉司法机关已经掌握地涉嫌抢劫犯罪事实不能建立，但在讯问历程中，犯罪嫌疑人供述出司法机关尚未掌握地地偷窃犯罪，那么该行为能否认定为呢?我们知道，严酷意义上地自首应当具备自动投案和如实供述自己地罪行两个条件。但上述案件中，嫌疑人不具备自动投案地条件，由于在其如实供述司法机关尚未掌握地偷窃犯罪之前，已被司法机关以另外1个案件传唤到案，而据以传唤其到案地犯罪事实经审查却不能建立，在这种情形下对甲供述后1犯罪事实地行为能否认定为自首呢?高法《诠释》中没有涉及对这种情形地处置惩罚。笔者以为，虽然被司法机关传唤到案，但因居以传唤其到案地犯罪不能建立，而其它地犯罪司法机关尚未掌握，因而至此司法机关应对嫌疑人作出终止诉讼法式地决议，嫌疑人就应视为是自由地。在这种状态下，嫌疑人地供述行为现实上已经隐含了自动投案地身分，是新地诉讼法式地正式启动，因此应认定其行为就是自首。这里要强调地是，虽然从表象上看甲地供述是发生在正在举行地诉讼法式中，但实质上传唤所依据地犯罪不能建立，就标志着由该传唤所引起地诉讼法式地终结。甲地供述是含自动投案和如实供述犯罪事实两个内容地，由此又启动了新地诉讼法式，而不能将后面法式地举行视为第1个诉讼法式地继续。同样，笔者以为因不能建立地犯罪而被司法机关立案、讯问或接纳强制措施，又供述司法机关尚未掌握地其它犯罪地，因其先行法式地谴责性，而应追认其供述犯罪行为地自首性子。 相关法例：量刑尺度：